อิหร่านระวัง!!สหรัฐฯทำไมต้องบุกอิรัก!!

สิบหกปีหลังจากที่สหรัฐอเมริกาบุกอิรักและทิ้งร่องรอยแห่งการทำลายล้างและความโกลาหลในประเทศและภูมิภาค หนึ่งในแง่มุมของสงครามยังคงมีการเปิดโปง ทำไมมันถึงต่อสู้ในตอนแรก? การบริหารของบุชหวังว่าจะได้อะไรจากสงคราม?

เรื่องราวที่เป็นทางการและเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางยังคงเป็นเรื่องที่วอชิงตันได้รับแรงบันดาลใจจากโปรแกรมอาวุธทำลายล้างสูงของซัดดัมฮุสเซ็น ความสามารถด้านนิวเคลียร์ของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งถือว่ามันน่าตกใจพอที่จะปลุกระดมให้เกิดการทำสงคราม โดยรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ คอนโดลิซ่าไรท์ กล่าวว่า “เราไม่ต้องการให้ควันปืนเป็นดอกเห็ด“

แม้ว่าซัดดัมจะไม่มีโปรแกรมนิวเคลียร์( WMD) ที่ใช้งานได้ แต่คำอธิบายนี้ได้พบการสนับสนุนในหมู่นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศบางคนซึ่งกล่าวว่าในขณะที่รัฐบาลบุชประเมินผิดเกี่ยวกับขีดความสามารถของ WMD ของซัดดัม หน่วยสืบราชการลับเป็นองค์กรที่ซับซ้อนที่ไม่มีการโต้แย้งดำเนินไปและด้วยเงาที่ลางสังหรณ์ของการโจมตี 9/11 รัฐบาลสหรัฐฯมีเหตุผลและมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงอันตรายของซัดดัม

มีปัญหาสำคัญกับบทความนี้คือไม่มีหลักฐานสำหรับมันนอกเหนือจากคำพูดของเจ้าหน้าที่บุชเอง และเนื่องจากเรารู้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯมีส่วนร่วมในการรณรงค์การหลอกลวงและการโฆษณาชวนเชื่ออย่างกว้างขวางในช่วงสงครามอิรักนั้นมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเชื่อพวกเขา

การตรวจสอบสาเหตุของสงครามพบว่ามันมีส่วนเกี่ยวข้องกับความหวาดกลัว WMD หรือเป้าหมายอื่น ๆ เช่นความปรารถนาที่จะ “แพร่กระจายประชาธิปไตย” หรือสนองความต้องการของน้ำมันหรือการล็อบบี้ของอิสราเอล แต่รัฐบาลบุชได้บุกอิรักเพื่อแสดงให้เห็นว่าสหรัฐแข็งแกร่ง

ชัยชนะที่รวดเร็วและเด็ดขาดในหัวใจของโลกอาหรับได้ส่งคำเตือนไปยังทุกประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับซีเรีย ลิเบีย อิหร่านหรือเกาหลีเหนือว่าอำนาจของอเมริกาอยู่ที่อำนาจของการทำสงคราม สงครามอิรักได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะสร้างสถานะของอเมริกาในฐานะผู้นำระดับโลก

แน่นอนก่อน 9/11 นายโดนัลด์ รัมส์เฟลด์รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมเห็นอิรักจากสถานะและชื่อเสียงโดยเถียงกันในเดือนกุมภาพันธ์และกรกฎาคม 2544 ว่าการขับไล่ซัดดัมจะ “เพิ่มความน่าเชื่อถือและอิทธิพลของสหรัฐไปทั่วภูมิภาค” และ “แสดงให้เห็นว่า นโยบายของสหรัฐฯเกี่ยวกับเรื่องนี้เด็ดขาด”

สมมุติฐานเหล่านี้ถูกเร่งขึ้นสู่ความเป็นจริงเมื่อเกิดเหตุการณ์วันที่ 11 กันยายน เมื่อสัญลักษณ์ของคนอเมริกันและอำนาจทางเศรษฐกิจถูกทำลาย ด้วยความอัปยศอดสูรัฐบาลบุชรู้สึกว่าสหรัฐฯต้องการยืนยันตำแหน่งของตนในฐานะที่เป็นเจ้าโลกที่ไม่อาจแก้แค้นได้

วิธีเดียวที่จะส่งข้อความถึงชาวโลก ดังนั้นชัยชนะอย่างล้นหลามในสงคราม สหรัฐอเมริกามองไปที่อัฟกานิสถาน แต่ยังไม่เพียงพอ: มันเป็นเพียงรัฐที่อ่อนแอเกินไป ดังที่ผู้ถูกรังแกจำต้องมีชื่อเสียงที่น่าเกรงขาม ไม่ได้มาจากการทุบตีผู้อ่อนแอที่สุดในสนามรบ หรืออย่างที่รัมส์เฟลด์กล่าวไว้ในตอนเย็นของวันที่ 9/11 “เราจำเป็นต้องวางระเบิดอย่างอื่นเพื่อพิสูจน์ว่าเราแข็งแกร่งและแข็งแกร่งและอัฟกานิสถานจะไม่ถูกผลักดันจากการโจมตีประเภทนี้”

ยิ่งไปกว่านั้นอัฟกานิสถานยังเป็นสงครามที่“ ยุติธรรม” เป็นการตอบโต้ต่อสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของกลุ่มตอลิบาน ต่อการเป็นผู้นำของอัลกออิดะห์ พอล วอลโฟวิทซ์รองปลัดกระทรวงกลาโหมและดักลาส ฟริทซ์ผู้ช่วยปลัดกระทรวงกลาโหม พิจารณาว่าเป็นการจัดการกับอัฟกานิสถาน “จำกัด “, “น้อย” และ “แคบ” การทำเช่นนี้พวกเขาจะถูกกล่าวหาว่า “อาจถูกมองว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอมากกว่าความแข็งแกร่ง” และพิสูจน์ให้เห็นว่า “กล้ามากกว่าที่จะกำจัดระบอบการปกครองที่ไม่เห็นด้วย” กับสหรัฐฯ พวกเขารู้ว่าการส่งข้อความของอำนาจที่ไม่มีการควบคุมนั้นเป็นการตอบโต้ที่ไม่สมเหตุสมผลต่อ 9/11 ซึ่งต้องจัดการกับประเทศอื่นที่ไม่ใช่อัฟกานิสถาน

อิรักตรงกับความเห็นของเขาทั้งสองเพราะมีพลังมากกว่าอัฟกานิสถานเพราะอยู่ในกรอบกากบาท neoconservative นับตั้งแต่จอร์จเอช. ดับเบิลยู. บุชปฏิเสธที่จะไปบุกที่กรุงแบกแดดใน 2534 ระบอบการปกครองที่เหลืออยู่แม้จะพ่ายแพ้ทางทหาร อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นก็ไม่สามารถควบคุมป้องกันได้

อิรักถูกโจมตีเพราะผลการประเมินนั้นถูกพิสูจน์โดยหลายแหล่ง เจ้าหน้าที่อาวุโสระดับสูงคนหนึ่งบอกกับนักข่าวว่า “อิรักไม่ใช่แค่เกี่ยวกับอิรัก”แต่มันจะเป็น “ประเภท” ซึ่งรวมถึงอิหร่านซีเรียและเกาหลีเหนือ

ในบันทึกที่ออกเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2544 รัมส์เฟลด์แนะนำบุชว่า “รัฐบาลสหรัฐฯ ควรมองเป้าหมายตามแนวนี้: ระบอบการปกครองใหม่ในอัฟกานิสถานและรัฐสำคัญอื่นที่สนับสนุนการก่อการร้าย ”

ฟริทซ์ส่งบันทึกถึงรัมส์เฟลด์ในเดือนตุลาคม 2544 ว่าการบุกอิรักจะทำให้ง่ายขึ้นในการ “เผชิญหน้า – การเมืองการทหารหรืออื่น ๆ ” ลิเบียและซีเรีย สำหรับรองประธานาธิบดีดิ๊กเชนีย์ผู้ให้คำปรึกษาคนหนึ่งเปิดเผยความคิดของเขาหลังสงครามคือการแสดงให้เห็นว่า: “เรามีความสามารถและเต็มใจที่จะโจมตีใครบางคนนั่นส่งข้อความที่ทรงพลังมาก”

ในคอลัมน์ปี 2002 โจนาห์โกลด์เบิร์กผู้รับประกาศเกียรติคุณรางวัล”Ledeen Doctrine” ซึ่งได้รับการตั้งชื่อตามนักประวัติศาสตร์ไมเคิล “หลักคำสอน” ระบุว่า: “ทุก ๆ สิบปีหรือมากกว่านั้นสหรัฐฯจำเป็นต้องหยิบประเทศเล็ก ๆ แล้วโยนมันใส่กำแพงเพื่อแสดงให้โลกเห็นว่าเราหมายถึงธุรกิจ”

มันอาจจะทำให้ชาวอเมริกันไม่พอใจที่จะไม่กล่าวอะไรเกี่ยวกับชาวอิรักหลายล้านคนที่รัฐบาลบุชใช้เลือดและทรัพย์สมบัติของพวกเขาสำหรับสงครามที่ได้รับแรงบันดาลใจจากลัทธิ Ledeen สหรัฐฯเริ่มสงครามจริง ๆ และใช้สงครามราคาล้านล้านดอลลาร์ฆ่าชาวอิรักหลายแสนคนทำให้ภูมิภาคนี้สั่นคลอนเพื่อพิสูจน์ว่าอิรักช่วยสร้างรัฐอิสลามและกลุ้มลิแวนต์ (ISIL)

ยังคงรู้สึกไม่สบายใจมากขึ้นคือการที่รัฐบาลบุชใช้ WMDs เป็นข้ออ้างโดยมีส่วนเท่า ๆ กันกับที่หวาดกลัวการมองข้ามและการบิดเบือนความจริงเชิงกลยุทธ์ – การโกหก – เพื่อให้ได้ผลทางการเมืองที่ต้องการ อันที่จริงนักเศรษฐศาสตร์สหรัฐบางคนคิดว่าความคิดเห็นที่รัฐบาลบุชจงใจทำและโลกเข้าสู่สงครามในอิรักใันเป็น “ทฤษฎีสมคบคิด” ตามความเชื่อของประธานาธิบดีบารัคโอบามาหรือว่าหายนะไม่ได้เกิดขึ้น

แต่สิ่งนี้น่าเศร้าที่ไม่มีทฤษฎีการสมคบ แม้แต่เจ้าหน้าที่ของบุชก็ไม่สามารถป้องกันได้ ฟริทซ์สารภาพในปี 2549 ว่า “เหตุผลในการทำสงครามไม่ได้ขึ้นอยู่กับรายละเอียดของหน่วยสืบราชการลับนี้แม้ว่ารายละเอียดของหน่วยสืบราชการลับในบางครั้งกลายเป็นองค์ประกอบของการนำเสนอสู่สาธารณะ”

การบริหารที่ใช้ความกลัวของ WMDs และการก่อการร้ายเพื่อต่อสู้กับสงครามเพื่อความเป็นเจ้าโลกควรได้รับการยอมรับจากการจัดตั้งทางการเมือง อเมริกันกระตือรือร้นที่จะทำตามจอร์จดับเบิลยูบุชอย่างมากท่ามกลางการบริหารของโดนัลด์ทรัมป์เพราะจอห์น โบลตัน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ จะใช้วิธีการที่คล้ายกันในอิหร่าน

ผู้แต่ง